En el artículo se analizan los momentos principales de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, a partir del proceso de restablecimiento de las mismas, luego del 17 de diciembre del 2014. Se examinan, tanto los avances durante la recta final del presidente Barack Obama, como el amplio retroceso experimentado desde la llegada a la Casa Blanca de Donald Trump. En el trabajo, de igual manera, se refl exiona en torno a las esencias de la formulación de la política estadounidense hacia Cuba —expresión de un sistema imperial que opera de forma sistémica— la cual va más allá de determinados rostros que operan en el sur de la Florida.

Se enfocan las relaciones de Cuba y la Unión Europea teniendo en consideración sus asimetrías de poder. Las relaciones bilaterales entre la Comunidad Económica Europea (CEE) y Cuba se formalizaron en 1988. Desde su surgimiento, la política de la Unión Europea (UE) hacia Cuba fue un ejemplo de la ausencia de una política propia e independiente, pues para la UE su máxima prioridad diplomática han sido las relaciones trasatlánticas. Sin embargo, el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación refl eja la expansión y el excelente estado de las relaciones Cuba-UE en el momento de su fi rma, a partir de los importantes avances acontecidos desde que se reinició el diálogo político y la cooperación en el 2008, lo cual ofreció perspectivas para que tanto La Habana como Bruselas desarrollaran relaciones estables, respetuosas y mutuamente benefi ciosas con su contraparte.

Se analizan los principales elementos que formarían parte de la futura negociación entre Cuba y Estados Unidos de las reclamaciones por las propiedades estadounidenses nacionalizadas por el gobierno cubano a partir de 1959. Los intercambios sobre este tema, en el marco del proceso hacia la normalización de las relaciones bilaterales acordado en 2014, mostraron las complejidades y particularidades de este tópico de la agenda que comparten ambos países. De ahí que la negociación de un acuerdo ejecutivo gobierno gobierno, que abarque los reclamos legales de ambas partes se presenta como la vía ineludible para la solución.

El nuevo siglo impone nuevas y complejas formas de realización de la actividad político-comunicativa, mediada por el influjo de las tecnologías que contribuyen con el empoderamiento de intereses hegemónicos y provocadores de algunos países en detrimento de otros muchos más débiles. Mas, en concordancia con la actividad subversiva —de la cual Cuba ha sido punto de mira desde el propio triunfo de la Revolución— se han ido diversifi cando y creando métodos cada vez más apócrifos y seductores, con la intención de comunicar lo político, en función de promover una cruzada o guerra de pensamiento en escenarios prefijados, en los que ganen terreno apegos, aspiraciones y expectativas de dominio.

El gobierno de Estados Unidos ha implementado una estrategia de boicot a la colaboración médica cubana internacional, en la que participan gobiernos latinoamericanos, senadores de derecha, medios de prensa, organizaciones gremiales médicas, organizaciones no gubernamentales y organismos internacionales. En el caso de estos últimos, se destaca la Organización de Estados Americanos (OEA), la que, desde la guía de Luis Almagro, se ha convertido en la principal institución de ese tipo que ataca a los convenios de salud.

El texto explica la elección de Donald Trump en los comicios presidenciales del 2016 a partir de la presencia de un grupo de condiciones económicas y políticas, que apuntan al deterioro del sistema social construido en la posguerra y a la disminución del liderazgo de Estados Unidos como actor de la comunidad internacional. A partir del 2016, se ponen en tela de juicio prácticamente todas las reglas de juego sobre las que funcionó el capitalismo estadounidense en los últimos 70 años, así como el concepto del interés nacional. El sector más reaccionario de la oligarquía en ese país utilizó la crisis existente en los principales partidos políticos para acceder al poder y, desde allí, tratar de preservar sus objetivos más trascendentes, a reserva del impacto sobre la mayoría de la población y del debilitamiento de los espacios multilaterales.

Se exponen los antecedentes históricos del tráfi co de drogas, “la guerra contra las drogas” y las estrategias de diferentes administraciones estadounidenses, la situación actual del narcotráfico en ese país y sus implicaciones para las relaciones interamericanas. Además, se presenta la proyección externa de Cuba ante el enfrentamiento a las drogas ilegales y, particularmente, la cooperación con las agencias de aplicación de la ley del país norteño involucradas en la actuación contra este flagelo.

El curso histórico de la política migratoria de Cuba muestra un desarrollo paulatino, que ha conllevado a la voluntad de nuestro gobierno de trabajar en la fl exibilización de sus normativas, y avanzar en el proceso hacia la normalización de las relaciones con los cubanos residentes en el extranjero, de acuerdo con los objetivos de política exterior y de seguridad nacional. En el presente artículo se estudia la evolución que ha tenido la política migratoria cubana desde 1959 hasta 2018, y se evalúan sus principales impactos.

Este artículo analiza las condiciones y factores fundamentales que influyeron en la formación de la política del gobierno de Estados Unidos hacia Cuba en el período 2017–2020. El retroceso en las relaciones conserva la continuidad dado el objetivo principal de la política imperialista de retrotraer a la Revolución cubana y la permanencia de algunos intereses estratégicos económicos y de la seguridad nacional. El cambio se explica fundamentalmente debido a problemas en el sistema político estadounidense, y el ascenso de las políticas del nacionalismo conservador jacksoniano del presidente Donald Trump. La confluencia de la pandemia, crisis económica y los confl ictos sociales en el ciclo político electoral refuerzan el interés de ejercer presión contra Cuba para tratar de ganar la Florida, lo que ha acrecentado la influencia de fi guras reaccionarias, alentadas por las percepciones sobre las vulnerabilidades internas de Cuba en la actual coyuntura.

Las ciencias de la complejidad aportan un valioso método de análisis: “la Percolación”. A pesar de ser un vocablo y un método poco familiar, resulta uno de los fenómenos más comunes de la naturaleza. Es un concepto que está asociado a los fl ujos que pasan de un sistema a otro entre las redes que conforman estos sistemas, y la probabilidad del paso del fluido a través de la red, el cual se manifi esta de forma no uniforme es propio de los sistemas anisótropos.

EE.UU. como principal potencia imperialista a nivel global tiene intereses en todo el planeta e incluso en el espacio exterior, pero en la actualidad es en la región que ellos denominan Indo Pacífico donde concentran sus intereses estratégicos y sus principales contingentes militares, pues allí se encuentra el país que consideran su principal rival estratégico, la RPCh, la cual además tiene importantes lazos con otro adversario, la Federación de Rusia. Es necesario signifi car que EE.UU. está involucrado, además, en dos de los más importantes confl ictos que afectan a esta área geográfi ca: Afganistán y la Península Coreana. También es conveniente señalar las disputas marítimas y fronterizas, y otros desafíos o amenazas transnacionales, que afectan a ese conjunto de naciones.

En el trabajo se realiza una aproximación al posible devenir de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, luego de consumada la victoria electoral de Joseph Biden. De igual manera, y tomando como base la interrelación del conocimiento histórico con otras disciplinas, el autor reflexiona en torno a los contextos fundamentales en que podrían darse los intercambios, en diversos ámbitos, entre las dos naciones. Desde una perspectiva marxista se ponderan los límites y alcance de dicho nexo bilateral. Asimismo, tomando como base un prisma crítico, se hace énfasis en que el entramado desde el cual el país norteño enmarca su sistema integral hacia la Mayor de las Antillas, trasciende el signo de un partido. En esa línea se resalta la manera en que la lógica imperial de Estado es lo verdaderamente sustantivo a considerar, lo cual no desconoce la diversidad de estrategias e instrumentos que se ponen en práctica en cada caso.